Na przykład dane szacunkowe dotyczące palenia papierosów dla dorosłych i używania bezdymnego tytoniu były podobne w badaniu PATH, krajowym badaniu na temat gospodarstwa domowego i zdrowia w związku z narkotykami (NSDUH) z 2014 r., 24 oraz z przeprowadzonego w latach 2013-2014, telefonicznego badania National Adult Tobacco Survey ( NATS) 4 (tabela S25 w dodatkowym dodatku). W badaniach tych zaobserwowano pewne różnice w szacunkach używania e-papierosów i używania cygar (np. Częstość obecnego stosowania e-papierosów wynosiła 3,3% w badaniu NATS w porównaniu z 5,5% w badaniu PATH, a częstość używania cygar w poprzednie 30 dni wyniosło 4,8% w NSDUH w porównaniu z 7,2% w badaniu PATH). Różnice te wynikały prawdopodobnie z różnic w sposobie zadawania pytań i zdefiniowania niektórych kategorii. Cygara, na przykład, są heterogeniczną klasą produktów: tylko PATH Study wykorzystało zdjęcia produktów, aby pomóc respondentom rozpoznać typy cygar. Ponadto różne opcje pytań i odpowiedzi oraz progu używania cygar i e-papierosów różnią się w zależności od badania, co może dodatkowo tłumaczyć obserwowane różnice. Dane szacunkowe dotyczące rozpowszechnienia używania tytoniu wśród młodzieży z badania PATH w gospodarstwach domowych były generalnie niższe niż w przypadku krajowych badań młodzieżowych prowadzonych w szkołach, takich jak National Youth Tobacco Survey27 i badanie Monitorowanie przyszłości 26 i były podobne do szacunków z 2014 NSDUH24 dla gospodarstw domowych (tabela S26 w dodatkowym dodatku). Ustalenia te są zgodne z poprzednią literaturą, w której podano sposób prowadzenia badań ankietowych jako czynnik uwzględniający różnice w szacunkach rozpowszechnienia używania tytoniu w krajowych badaniach wśród młodzieży.38,39 Przyczyny różnic w szacunkach ze względu na tryb ankiety są niejasne. Ankiety prowadzone w środowisku szkolnym mogą przeceniać zachowania związane z używaniem tytoniu z powodu wpływów rówieśników, podczas gdy młodzież może zaniżać liczbę zachowań związanych z używaniem tytoniu w ankiecie domowej z obawy, że ich rodzice usłyszą odpowiedzi lub dowiedzą się o nich od ankietera. 39,40 Wdrożenie studium PATH Instrumentacja ACASI miała na celu zmniejszenie tego obciążenia poprzez rzeczywistą i postrzeganą prywatność, którą zapewnia młodzież samodzielnie zarządzająca kwestionariuszem w milczeniu przy użyciu słuchawek i ekranu dotykowego, aby usłyszeć lub przeczytać pytania i zarejestrować odpowiedzi.
Poza różnicami w trybie ankiety, próba młodzieży PATH Study nie obejmowała osób w wieku 18 lat, podczas gdy ankiety szkolne obejmowały 18-latków, a okresy gromadzenia danych różniły się nieco między ankietami. Różnice w sposobie i harmonogramie badań oraz struktura wiekowa respondentów prawdopodobnie przyczyniły się do różnic w oszacowaniach rozpowszechnienia i porządku rangowym produktów między badaniem PATH a badaniami krajowymi.
Chociaż przedstawione tutaj ustalenia dokumentują rozpowszechnienie używania tytoniu w czasie pierwszej fali badania PATH, dane dotyczące zmian w czasie na podstawie przyszłych fal pomogą odpowiedzieć na pytania dotyczące przejść między używaniem wielu produktów, używanie jednego produktu, nieużywanie tytoniu i wcześniejsze użycie tytoniu, a w szczególności pomoże ustalić, czy kierunek takich przejść sprzyja jednemu rodzajowi produktu.
Podsumowując, dane z Fali badania PATH wskazują, że ponad jedna czwarta dorosłych w wieku 18 lat lub starszych była aktualnymi użytkownikami co najmniej jednego rodzaju wyrobu tytoniowego w 2013 i 2014 roku i prawie na 10 młodzieży w wieku od 12 do 17 lat wieku używał wyrobu tytoniowego w ciągu ostatnich 30 dni, przy czym najbardziej rozpowszechnione było używanie papierosów
[hasła pokrewne: przeglądarka skierowanie do sanatorium, trzustka a cukrzyca, badanie integracji sensorycznej ]
Powiązane tematy z artykułem: badanie integracji sensorycznej przeglądarka skierowanie do sanatorium trzustka a cukrzyca